• Tweet

サプライチェーンにおけるBCP対策は？｜重要性と対策事例を紹介

現代の企業経営において、サプライチェーンの安定的な維持は事業継続の生命線です。
グローバル化の進展により、原材料の調達から最終製品の販売まで、複数の国や地域にまたがる複雑なサプライチェーンを構築する企業が増加しており、その分リスクも多様化・複雑化しています。
こうした環境下で、サプライチェーン寸断に備えるBCP対策は、企業の持続的な成長を支える重要な経営戦略です。

BCPとサプライチェーンの関係

BCP（Business Continuity Plan：事業継続計画）とは、災害などの緊急事態が発生した際に、損害を最小限に抑えながら中核事業の継続や早期復旧を実現するための計画です。
中小企業庁では、BCPを「中核事業の継続・早期復旧のために平時から決めておく活動・手段」と定義しており、企業規模を問わず重要な経営課題となっています。

一方、サプライチェーンは原材料の調達から製品の製造、流通、販売に至る一連の流れを指します。
この流れが一箇所でも寸断されると、生産活動や流通に大きな影響を与える可能性があります。
特に現代のサプライチェーンは、コストの効率化やジャストインタイム方式の採用により、在庫を最小限に抑えているため、一度寸断されると復旧に時間がかかる傾向があります。

BCPとサプライチェーンの関係において重要なのは、自社の事業所が無事であっても、取引先や仕入れ先が被害を受ければ事業継続が困難になるという点です。
そのため、自社内だけでなく、サプライチェーン全体を視野に入れたBCP策定が不可欠です。

サプライチェーンBCPが必要な理由

サプライチェーンを対象としたBCPが必要な理由は、主に以下の3つの要因に集約されます。
第一に、現代の企業活動がサプライチェーンに高度に依存している点が挙げられます。
多くの企業が原材料調達から最終製品の販売まで、複数の取引先と連携して事業を展開しているため、どの段階で問題が発生しても全体に影響が波及する構造となっています。

第二の理由として、災害やリスクの頻発化・多様化があります。
自然災害だけでなく、感染症の拡大、サイバー攻撃、地政学的リスクなど、サプライチェーンに影響を与える要因は年々増加しています。
これらのリスクは予測が困難であり、発生した場合の影響範囲も広いため、事前の準備と対策が重要となります。

第三の理由は、顧客や社会からの期待の高まりです。
企業には災害時においても可能な限り製品やサービスの供給を継続することが期待されており、特に社会インフラや医療関連などの重要な分野では、その責任はより大きくなっています。
こうした期待に応えるためには、平時からサプライチェーンの脆弱性を把握し、適切な対策を講じておく必要があります。

サプライチェーンを脅かすリスクは多岐にわたり、その影響度や発生頻度も異なります。
効果的なBCPを策定するには、まず自社のサプライチェーンが直面する可能性のあるリスクを正確に把握し、優先度を設定することが重要です。
以下では、サプライチェーンに大きな影響を与える主要なリスク要因について詳しく解説いたします。

自然災害による影響

自然災害は、サプライチェーンに最も深刻な影響を与えるリスク要因の一つです。
日本は地震、台風、豪雨、豪雪など、様々な自然災害が頻発する国であり、これらの災害によってサプライチェーンが寸断される事例が数多く報告されています。

2018年の西日本豪雨では、交通網の寸断によりマツダが約280億円の損失を計上した事例があります。
この災害では、同社の主力工場である広島工場への部品供給が困難となり、生産停止を余儀なくされました。
また、物流インフラの被害により完成車の出荷も滞り、国内外の販売に大きな影響を与えました。

自然災害の特徴として、広域にわたって同時多発的に被害が発生する点が挙げられます。
そのため、複数の調達先や物流拠点が同時に被害を受ける可能性があり、代替手段の確保が困難になる場合があります。
さらに、インフラの復旧には時間がかかることが多く、サプライチェーンの正常化まで長期間を要するケースが少なくありません。

感染症拡大のインパクト

新型コロナウイルス感染症の世界的拡大は、グローバルサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにしました。
感染拡大防止のための外出自粛や工場稼働停止、国境封鎖などの措置により、世界中のサプライチェーンが同時に影響を受けました。
この結果、需要の急激な変化、物流の混乱、労働力不足などが複合的に発生し、多くの企業が事業継続の困難に直面しました。

感染症拡大による影響の特徴として、長期間にわたって継続する点があります。
自然災害のような一時的な被害とは異なり、感染拡大の状況に応じて制限措置が段階的に変更されるため、企業は不確実な状況下で柔軟な対応を求められます。

また、感染症拡大は需要構造の変化も引き起こします。
例えば、外食産業の需要が減少する一方で、家庭用食品や医療用品の需要が急増するなど、業界によって影響の方向性が大きく異なりました。
このような需要変化に対応するためには、サプライチェーンの柔軟性と適応性が重要となります。

サイバー攻撃の脅威

デジタル化の進展に伴い、サイバー攻撃によるサプライチェーンへの脅威も増大しています。
サプライチェーンを標的としたサイバー攻撃は、主に3つの形態に分類されます。
ビジネスサプライチェーン攻撃は、取引先企業を経由して標的企業のシステムに侵入する手法です。

サービスサプライチェーン攻撃では、ITサービス事業者を攻撃することで、そのサービスを利用している多数の企業に同時に被害を与えることを狙います。
ソフトウェアサプライチェーン攻撃は、ソフトウェアの開発・配布過程に悪意のあるコードを挿入し、そのソフトウェアを利用する企業に被害を与える手法です。

サイバー攻撃による影響は、システムの停止や情報流出だけでなく、復旧までの長期間にわたる事業停止や顧客からの信用失墜など、多岐にわたります。
特に、サプライチェーンの重要なシステムが攻撃を受けた場合、その影響は連鎖的に拡大し、復旧に数週間から数か月を要するケースもあります。
また、データの改ざんや盗取により、取引先との信頼関係が損なわれる可能性もあります。

その他の事業継続リスク

自然災害、感染症、サイバー攻撃以外にも、サプライチェーンに影響を与える様々なリスクが存在します。
地政学的リスクとして、国際情勢の変化や貿易摩擦、経済制裁などがあります。
これらのリスクは、特定の国や地域からの調達に依存している企業に大きな影響を与える可能性があります。

労働力不足や技能の承継問題も重要なリスク要因です。
少子高齢化の進展により、特定の技能を持つ労働者の確保が困難になっており、生産能力の維持や品質の確保に影響を与える可能性があります。
また、重要な取引先の経営破綻や事業撤退なども、サプライチェーンの継続性に大きな影響を与えるリスクとして考慮する必要があります。

原材料価格の急激な変動や資源の枯渇、環境規制の強化なども、中長期的な視点でサプライチェーンに影響を与える要因です。
これらのリスクは予測が困難であるものの、発生した場合の影響は甚大となる可能性があるため、事前の対策と代替手段の検討が重要となります。

サプライチェーンが寸断された場合、企業は様々な形で深刻な影響を受けることになります。
これらの影響は単発的なものではなく、相互に関連し合いながら企業経営全体に波及していく特徴があります。
具体的な事例を通じて、サプライチェーン寸断がもたらす影響の実態を詳しく分析し、事前対策の重要性を確認していきましょう。

生産停止と製造ライン影響

サプライチェーン寸断による最も直接的な影響は、生産活動の停止です。
現代の製造業では、ジャストインタイム方式の採用により在庫を最小限に抑えているため、原材料や部品の供給が止まると、短期間で生産ラインが停止してしまいます。

2000年に発生した東海豪雨では、愛知県の自動車部品メーカーが浸水被害を受け、マツダとトヨタの工場が生産停止に追い込まれました。
この事例では、特定の部品供給が止まったことで、両社合わせて約17,000台の生産見送りを余儀なくされました。
一つの部品メーカーの被災が、複数の完成車メーカーの生産に影響を与えた典型的な事例といえます。

生産停止の影響は、単純に製品が作れないということだけにとどまりません。
製造ライン全体のバランスが崩れることで、復旧後も正常な生産体制に戻るまでに時間がかかります。
また、従業員の雇用維持や設備の維持管理など、生産停止期間中も発生し続ける固定費用が企業の財務状況を圧迫する要因となります。

納期遅延と顧客対応

サプライチェーン寸断による生産停止や物流の混乱は、顧客への製品納期に深刻な影響を与えます。
特に、BtoB取引において納期遅延は信頼関係の悪化に直結し、長期的な取引関係に影響を及ぼす可能性があります。
近年では、半導体不足により自動車業界で大幅な納期遅延が発生し、消費者の購買行動にも影響を与えました。

納期遅延への対応では、顧客への適切な情報提供と代替案の提示が重要となります。
しかし、サプライチェーン寸断の状況では正確な復旧見込みを把握することが困難であり、顧客への説明や調整作業が複雑化します。
この結果、営業部門や顧客サポート部門の業務負荷が大幅に増加し、他の業務にも影響を与える可能性があります。

また、納期遅延による損害賠償請求や契約解除といった法的リスクも考慮する必要があります。
契約条件によっては、不可抗力による遅延であっても企業が責任を負う場合があり、事前に契約内容の確認と適切な保険への加入が重要です。
さらに、長期間の納期遅延により顧客が競合他社に流れるリスクもあり、市場シェアの低下につながる可能性があります。

売上減少と機会損失

生産停止や納期遅延の結果として、企業は直接的な売上減少に直面します。
製品を製造・販売できない期間が長期化するほど、その影響は深刻になります。
特に季節商品や流行商品を扱う企業では、販売機会を逸することによる機会損失の影響が特に大きくなります。

売上減少の影響は、単純な収益の減少だけでなく、企業の財務体質全体に波及します。
固定費は継続して発生するため、売上が減少すると利益率は大幅に悪化します。
また、資金繰りの悪化により、復旧に必要な投資や新たな取引先開拓のための資金が不足する悪循環に陥る可能性もあります。

機会損失の観点では、サプライチェーン寸断により新製品の投入時期が遅れることで、市場での競争優位性を失う可能性があります。
特に技術革新のスピードが速い業界では、数か月の遅れが致命的な競争劣位につながる場合があります。
さらに、長期間の供給不安定により顧客の信頼を失い、復旧後も以前のような取引関係を回復できないリスクも考慮する必要があります。

サプライチェーンにおけるBCPを成功させるためには、体系的で実効性の高い計画策定プロセスが不可欠です。
内閣府のBCPガイドラインに準拠した手法を基に、サプライチェーンの特性を考慮した実践的なアプローチを詳しく解説いたします。
効果的なBCP策定は、単なる文書作成ではなく、企業全体の危機管理体制を強化する重要な経営活動として位置づけることが重要です。

BCP策定の基本ステップ

内閣府のBCPガイドラインでは、効果的なBCP策定を6つの基本ステップに分けて体系化しています。
第一ステップは方針策定であり、経営トップが事業継続に対する明確な方針を示し、組織全体のコミットメントを確保します。
この段階では、事業継続の重要性についての認識を組織全体で共有し、BCP策定プロジェクトの体制を整備します。

第二ステップの分析・検討では、自社の事業活動を詳細に分析し、事業中断が与える影響を定量的・定性的に評価します。
売上への影響、資金繰りの悪化、従業員の雇用、顧客や社会への影響など、多角的な視点から事業中断のリスクを把握します。
サプライチェーンに関しては、取引先ごとの重要度評価と代替可能性の分析が特に重要となります。

第三ステップから第四ステップにかけては、戦略・対策の決定と具体的な計画策定を行います。
リスク分析の結果を基に、優先すべき中核事業の選定と事業継続戦略を決定し、具体的な行動計画に落とし込みます。
第五ステップでは事前対策の実施と教育訓練を行い、第六ステップで継続的な見直し・改善を実施します。
このPDCAサイクルにより、BCPの実効性を継続的に向上させられます。

サプライチェーンリスク評価

サプライチェーンに特化したリスク評価では、取引先の重要度分析が第一のポイントとなります。
売上に占める比率、代替調達の可能性、調達リードタイム、品質や技術面での依存度などを総合的に評価し、各取引先の重要度をランク付けします。
重要度の高い取引先については、より詳細なリスク分析と対策の検討が必要となります。

地域的なリスクの評価も重要な要素です。
取引先の所在地や物流ルートを地図上にマッピングし、自然災害のハザードマップと照合することで、地域的なリスクの集中度を可視化します。
同一地域に重要な取引先が集中している場合、一つの災害で複数の調達先が同時に被害を受けるリスクが高くなるため、リスク分散の必要性を検討します。

財務面でのリスク評価では、取引先の経営状況や信用度を定期的に監視する体制を構築します。
売上依存度、財務指標の推移、業界動向への適応性などを総合的に判断し、取引先の経営破綻リスクを評価します。
また、取引先のBCP策定状況や災害対応能力についても確認し、自社のBCPとの整合性を検証することが重要です。

代替調達戦略の構築

効果的な代替調達戦略の核となるのが、複数サプライヤーからの調達体制、いわゆる二社購買の導入です。
重要な原材料や部品については、複数の供給元を確保することで、一社の供給停止が事業全体に与える影響を軽減できます。
二社購買の導入により、原価交渉力の強化や品質競争の促進といった副次的効果も期待できます。

代替調達先の選定では、地理的分散も重要な考慮事項です。
主要取引先と異なる地域に所在する代替調達先を確保することで、地域災害による同時被災のリスクを軽減できます。
ただし、代替調達先の品質管理体制や納期対応能力についても十分に検証し、緊急時においても必要な品質基準を満たせることを確認する必要があります。

製品設計段階での対策として、汎用部品の採用や標準化の推進も有効です。
特殊な仕様や独自技術に依存した部品は調達先が限定されるため、災害時の代替調達が困難になります。
可能な範囲で汎用部品を採用し、複数社から調達可能な設計とすることで、サプライチェーンの柔軟性を向上させることができます。
また、重要部品については技術情報の共有や生産技術の移転により、複数社での生産体制を構築することも考慮すべきです。

情報共有システムの整備

緊急時における迅速で正確な情報共有は、効果的なBCP運用の要となります。
取引先との連絡体制を多重化し、電話、メール、専用システムなど複数の通信手段を確保することが重要です。
災害時には通信インフラが混線状態となる可能性があるため、優先的に使用する通信手段の順位を事前に決定しておく必要があります。

取引先の被災状況や復旧見込みを迅速に把握するため、定期的な安否確認システムの構築も必要です。
緊急連絡先の管理、被災状況の報告フォーマット、復旧計画の共有方法などを標準化し、平時から取引先と情報共有の仕組みを整備しておきます。
また、重要な取引先については、災害時の連絡体制や対応手順について、定期的な確認と訓練を実施することが効果的です。

クラウドベースの情報共有システムの活用により、災害時でもリモートアクセスによる情報共有が可能となります。
取引先情報、調達計画、在庫状況などの重要なデータを安全にクラウド上で管理し、関係者が必要な時に迅速にアクセスできる環境を構築します。
ただし、セキュリティ対策とアクセス権限の管理については、平時以上に厳格な運用が必要となります。
また、システム障害に備えて、紙ベースでの情報共有手段も併用することが推奨されます。

BCP策定において、気象庁情報との連携やハザードマップの活用は重要な要素です。
総合防災アプリ「クロスゼロ」では、これらの情報と連携した避難行動支援機能により、より実効性の高いBCP運用をサポートします。

理論的なBCP策定だけでは不十分であり、実際の企業活動において実践可能な具体的対策の実装が重要となります。
ここでは、多くの企業が実際に導入している効果的なBCP対策事例を詳しく紹介し、それぞれの実装方法と期待できる効果について解説いたします。
これらの対策は単独で実施するよりも、組み合わせて総合的なアプローチとして展開することで、より高い効果を発揮します。

複数サプライヤーとリスク分散

複数サプライヤーからの調達（二社購買）は、サプライチェーンBCPの基本です。
重要な原材料や部品について、複数の供給元を確保することで、一社の供給停止が事業全体に与える影響を大幅に軽減することができます。
この手法は、リスク分散効果に加えて、原価削減や品質向上といった経営面でのメリットも期待できるため、多くの企業で採用されています。

二社購買の実装では、主要取引先と代替取引先の役割分担を明確にすることが重要です。
通常時は主要取引先からの調達比率を高く設定し、スケールメリットを活用してコスト効率を追求します。
一方、代替取引先とは一定の取引量を維持し、品質や納期対応能力を継続的に確認することで、緊急時の迅速な切り替えを可能にします。
この際、代替取引先の生産能力や技術水準についても定期的な監査を実施し、品質基準の維持を図ります。

複数サプライヤー戦略では、地理的分散も重要な考慮事項となります。
同一地域内で複数の調達先を確保しても、大規模災害により同時に被害を受ける可能性があります。
そのため、異なる地域や国に所在する調達先を組み合わせることで、地域災害リスクを軽減します。
ただし、輸送コストや納期、為替変動リスクなども総合的に考慮して、最適なサプライヤーミックスを決定する必要があります。

在庫管理と拠点分散戦略

適切な在庫管理と保管拠点の分散は、サプライチェーン寸断時の事業継続を支える重要な対策です。
通常のジャストインタイム方式では在庫を最小限に抑えますが、BCPの観点からは一定期間の事業継続を可能とする戦略的在庫の確保が必要となります。
株式会社トヨックスの事例では、国内2拠点と海外3拠点に在庫を分散配置し、災害時でも復旧期間分の在庫を確保する体制を構築しています。

戦略的在庫の設定では、製品や部品の重要度、調達難易度、保管コストを総合的に評価して、適切な在庫水準を決定します。
重要度が高く代替調達が困難な品目については、長期間の在庫保有も検討します。
一方、汎用品や代替調達が容易な品目については、通常の在庫管理を維持し、コスト効率とのバランスを取ります。
また、在庫の消費期限・賞味期限管理や定期的な入れ替えによる品質維持も重要な管理項目となります。

在庫拠点を分散させる際は、災害リスクの地理的分布を考慮した配置計画が重要です。
ハザードマップを活用して、地震や洪水などの災害リスクが低い地域を選定し、複数の保管拠点を設置します。
各拠点の在庫構成は、リスク分散効果を最大化するように設計し、一つの拠点が被災しても他の拠点から必要な在庫を供給できる体制を構築します。
また、各拠点間の在庫移動や緊急時の配送体制についても事前に計画を策定しておくことが重要です。

輸送ルート多様化と物流BCP対策

物流ルートの多様化は、サプライチェーンの強靭性を向上させる重要な対策です。
単一の輸送手段や輸送ルートに依存していると、インフラの被災や交通規制により物流が完全に停止するリスクがあります。
複数の輸送手段（陸上、海上、航空）と複数のルートを事前に確保することで、一部の物流ルートが使用できなくなっても代替手段による継続が可能となります。

航空輸送から海上輸送への変更や、陸上輸送ルートの複数化など、輸送手段とルートの組み合わせを柔軟に変更できる体制の構築が重要です。
平時は効率性とコストを重視した輸送方法を選択し、緊急時は継続性を優先した代替輸送手段に切り替えます。
そのため、複数の物流事業者と契約を維持し、緊急時の対応能力や代替ルートの提供能力について定期的に確認する必要があります。

サプライヤーの拠点分散も物流BCP策の一環として重要です。
調達先を地理的に分散させることで、特定地域の交通インフラ被害の影響を軽減できます。
また、災害時における一時的な物流拠点の移動も有効な対策です。
被災地域から安全な地域への物流拠点移転や、臨時配送センターの設置により、物流機能の早期回復を図ります。
これらの対策では、事前の準備と関係者との調整が成功の鍵となります。

クラウド化とデジタル変革

クラウド技術の活用は、サプライチェーンBCP対策において多くのメリットをもたらします。
データの消失防止、リモートでの業務継続、システムの柔軟性向上など、従来のオンプレミスシステムでは実現困難な機能を提供します。
特に、災害時における在宅勤務や遠隔地からの業務継続において、クラウドベースのシステムは不可欠な基盤となっています。

クラウド活用によるデータ消失防止効果は、BCP対策の中でも特に重要です。
重要なサプライチェーン情報、取引先データ、調達計画などをクラウド上で管理することで、自社の物理的被災によるデータ消失リスクを大幅に軽減できます。
また、地理的に分散したデータセンターでのデータ複製により、さらに高い安全性を確保することが可能です。

一方で、クラウド活用にはいくつかの注意点もあります。
通信回線の断絶により、クラウドサービスにアクセスできなくなるリスクがあります。
また、クラウドサービスプロバイダー自体の障害やセキュリティ問題による影響も考慮する必要があります。
これらのリスクに対しては、複数のクラウドサービスの併用、オフラインでも利用可能な機能の準備、重要データのローカルバックアップなどの対策が有効です。
また、クラウドサービスプロバイダーのBCP体制やセキュリティ対策についても事前に確認することが重要です。

サプライチェーンにおけるBCP対策は、現代企業の事業継続にとって不可欠な経営戦略となっています。
自然災害、感染症、サイバー攻撃など多様化するリスクに対して、事前の準備と体系的な対策により、事業への影響を最小限に抑えることが可能です。
複数サプライヤーからの調達、在庫拠点の分散、輸送ルートの多様化、クラウド技術の活用など、具体的な対策を組み合わせることで、強靭なサプライチェーンを構築できます。

効果的なBCP運用では、複数サプライヤーによるリスク分散や、拠点分散戦略、そして輸送ルートの多様化などが重要な要素となります。
これらの取り組みを継続的に実施することで、災害時における迅速な対応と早期復旧を実現し、企業の持続的成長を支えることができます。
サプライチェーンBCPは一度策定すれば完了ではなく、継続的な改善により実効性を高めていくことが重要です。

KENTEM（株式会社建設システム）では、総合防災アプリ「クロスゼロ」を通じて、BCP資料の社内共有や緊急時の安否確認・連絡体制構築を効率的に支援し、企業の防災体制強化に貢献いたします。
効果的なBCP対策の実現に向けて、ぜひ以下から詳細な資料をご確認ください。