• Tweet

BCP対策における安否確認の重要性！導入すべきシステムと運用法を紹介

BCP対策を効果的に進めるためには、まずBCPの基本的な概念と安否確認との関係性を正しく理解することが重要です。
ここでは、BCPの定義や目的、策定時の課題、そして安否確認が果たす役割について詳しく解説します。

BCPの定義と目的

BCP（Business Continuity Plan：事業継続計画）とは、自然災害やテロ、感染症の流行といった緊急事態において、事業継続や早期復旧を目的とした事前計画です。
企業が平時から策定しておくことで、有事の際に迅速かつ適切な対応が可能となります。

BCPの主な目的は、企業の損害を最小限に抑えること、事業の継続性を確保すること、そして従業員・顧客・社会への責任を果たすことの3点に集約されます。
災害時であっても取引先への供給を継続し、社会インフラとしての役割を維持することが求められるケースも少なくありません。

特に日本は地震の発生頻度が高く、南海トラフ地震や首都直下地震などの大規模災害リスクが指摘されています。
このような環境下において、BCPを策定していない企業は事業存続そのものが危ぶまれる可能性があります。

BCP策定における現実的な課題

BCPの重要性は広く認識されているものの、実際に策定・運用するにあたっては多くの企業が課題を抱えています。
主な課題として挙げられるのは、時間とコストの確保、専門知識の不足、そして計画の形骸化です。

BCP策定には、リスク分析から対応手順の整備、従業員への教育・訓練まで、多大な時間と労力が必要となります。
また、防災や危機管理に関する専門的な知識がなければ、実効性のある計画を立てることは困難です。

さらに深刻なのは、一度策定したBCPが更新されずに形骸化してしまうケースです。
組織体制の変更や事業内容の変化に合わせて定期的に見直しを行わなければ、いざという時に機能しない計画となってしまいます。

安否確認がBCPの中核となる理由

BCPにおいて安否確認が中核的な位置づけとなるのは、事業継続の可否が「人」の確保に直結するためです。
どれほど優れた設備や潤沢な資金があっても、実際に業務を遂行する従業員の状況が把握できなければ、復旧に向けた第一歩を踏み出すことすらできません。

災害発生直後は通信インフラの混乱により、従業員との連絡が困難になるケースが多発します。
このような状況下で迅速に安否を確認し、出社可能な人員を把握できる体制を整えておくことが、事業継続を継続できるかどうかを左右します。。

安否確認は単なる「生存確認」ではありません。
従業員の安全確保と同時に、業務遂行可能な人員の把握、初動体制の構築、復旧計画の立案といった一連のプロセスの起点となる重要な活動です。

企業がBCP対策を進めるうえで、なぜ安否確認がこれほど重要視されるのでしょうか。
ここでは、その具体的な理由を3つの観点から詳しく解説します。

従業員は企業の最重要資産である

企業活動の根幹を支えているのは、従業員という人的資源です。
製造業であれば生産ラインを動かす作業員、サービス業であれば顧客対応を行うスタッフ、あらゆる業種において人材なくして事業は成り立ちません。

災害時に建物や設備が無事であっても、従業員が出社できなければ事業の再開は困難です。
逆に、設備に被害があっても人材さえ確保できれば、代替手段を講じて事業を継続できる可能性が高まります。

このような観点から、BCPにおける安否確認は人的資源の可用性を確認する作業といえます。
従業員の安全と業務遂行能力を早期に把握することが、事業継続の第一歩となるのです。

安否確認が果たす2つの役割

安否確認には、大きく分けて2つの重要な役割があります。
1つ目は従業員およびその家族の安全確認、2つ目は業務遂行可能な人員数の把握です。

従業員の安全確認は、企業として当然果たすべき責務です。
災害発生時に従業員やその家族が無事であるかどうかを確認し、必要に応じて支援を行うことは、従業員の安心感と企業への信頼につながります。

一方、業務遂行可能な人員数の把握は、事業継続計画の実行に直結します。
誰が出社可能か、誰が在宅勤務で対応できるか、どの部署に人員が確保できるかといった情報は、初動体制の構築や復旧スピードに大きな影響を与えます。

企業に課せられる安全配慮義務

企業には、労働契約法第5条に基づく「安全配慮義務」が課せられています。
これは、従業員が安全に働ける環境を整備し、生命・身体の安全を守る義務を指します。

災害時においても、この安全配慮義務は免除されるものではありません。
むしろ、緊急事態だからこそ従業員の安全を最優先に考え、迅速な安否確認体制を整備しておくことが求められます。

安否確認体制の不備により従業員に被害が生じた場合、企業は法的責任を問われる可能性もあります。
このようなリスクを回避するためにも、平時から確実な安否確認システムを導入し、定期的な訓練を実施しておくことが重要です。

企業のBCP対策を強化し、確実な安否確認体制を構築するためには、専用のシステム導入が効果的です。
総合防災アプリ「クロスゼロ」は、災害時の自動安否確認機能を搭載し、従業員の状況を迅速に把握できる仕組みを提供しています。

従業員の安否確認を行う方法には、さまざまな選択肢があります。
ここでは、BCP対策に活用できる主要な5つの安否確認方法について、それぞれの特徴やメリット・デメリットを詳しく解説します。

メールによる安否確認

メールによる安否確認は、最も基本的かつ導入しやすい方法の一つです。
事前に従業員のメールアドレスを一括管理しておき、災害発生時に一斉送信して返信を求める形式で安否を確認します。

この方法のメリットは、導入コストが低く抑えられる点です。
既存のメールシステムを活用できるため、新たなツールを導入する必要がありません。また、平時の業務連絡にも使用できる汎用性があります。

一方でデメリットとして、災害時にはメールサーバーが混雑し、メールが届かない・遅延するリスクがあります。
また、回答の集計や分析は手作業となるため、大規模組織では管理者の負担が大きくなります。小規模企業や、他の手段と併用する補助的な方法として適しています。

安否確認専用アプリ・サービス

安否確認専用のアプリ・サービスは、災害時の利用を前提に設計されているため、BCPとの親和性が非常に高い方法です。
地震などの災害発生を検知すると自動的に安否確認メッセージが配信され、従業員からの回答を自動集計・分析する機能を備えています。

最大のメリットは、通信が集中する災害時でも安定して稼働するよう設計されている点です。
管理者の負担が少なく、リアルタイムで回答状況を把握できるため、初動判断を迅速に行うことができます。

また、多くのサービスでは掲示板機能やメッセージ機能など、安否確認後の情報共有や指示伝達に活用できる追加機能が用意されています。
BCPの実行において「安否確認→情報共有→指示伝達」という一連の流れをシームレスに行えるため、事業継続計画の中核ツールとして位置づけられます。

災害時限定サービス

通信会社が提供する災害用伝言板や災害用伝言ダイヤル（171）などは、災害時のみ利用可能な緊急用サービスです。
一般的に認知度が高く、個人間での安否確認には広く活用されています。

これらのサービスのメリットは、多くの人が存在を知っており、利用方法も比較的シンプルな点です。
家族や友人との個人的な安否確認には有効な手段といえます。

ただし、企業向けに設計されたサービスではないため、大人数の安否を一括管理したり、業務指示を出したりする用途には向いていません。
BCP対策としては補助的な位置づけとなり、メインの安否確認手段としては別途専用システムの導入が推奨されます。

連絡用アプリ（LINE・Skypeなど）

LINEやSkypeなど、日常的に使われているコミュニケーションアプリを安否確認に活用する方法もあります。
多くの従業員がすでに利用しており、操作に慣れている点が大きなメリットです。

LINEの場合、既読機能により「メッセージが届いたかどうか」を確認できます。
インターネット回線で利用可能なため、電話回線が混雑している状況でも連絡が取れる可能性があります。また、災害時には安否確認画面が自動表示される機能が搭載されています。

Skypeも同様にインターネット回線を利用し、音声通話とテキストチャットの両方に対応しています。
ただし、これらのアプリには安否情報を一括集計・分析する機能がないため、大規模組織での運用には課題があります。中小規模の組織や、専用システムと併用する形での活用が現実的です。

SNS（X（旧Twitter）・Facebookなど）

X（旧Twitter）やFacebookなどのSNSを活用する方法は、情報発信・共有に強みがあります。
多くの従業員が日常的に利用しており、災害関連情報の収集にも役立つツールです。

X（旧Twitter）は災害時でも比較的つながりやすいとされており、公的機関からの情報収集にも有効です。
Facebookには「災害支援ハブ」機能があり、グループ内での安否共有が可能となっています。

一方で、SNSには「投稿を見たかどうか」を正確に把握する機能がなく、安否確認の精度としては低くなります。
また、プライベートなSNSアカウントを業務利用することへの抵抗感がある従業員もいるため、全社的な安否確認手段としては限界があります。災害情報の収集や、補助的な連絡手段として位置づけるのが適切です。

以下の表で、各安否確認方法の特徴を比較できます。

安否確認方法の選択肢を理解したうえで、次に重要となるのは自社に最適なシステムの選定と効果的な運用方法です。
ここでは、BCP対策として安否確認を機能させるための具体的なポイントを解説します。

安否確認だけで終わらせない仕組みづくり

BCPにおける安否確認は、「確認して終わり」ではなく「その後の行動」につなげることが重要です。
従業員の安否を把握した後、迅速に復旧計画を実行に移すためには、安否確認システムが情報共有や指示伝達の機能を備えていることが理想的です。

具体的には、安否確認の結果をもとに「どの部署に何人の人員を配置できるか」を判断し、「どのような行動を取るべきか」を従業員に伝達する必要があります。
このプロセスをスムーズに行うためには、安否確認・情報共有・指示伝達が一体となったシステムが効果的です。

また、掲示板機能やグループメッセージ機能があれば、災害対策本部からの一斉連絡や、部署ごとの情報共有も円滑に行えます。
安否確認を起点として、BCPの各フェーズを連続的に実行できる仕組みを構築しましょう。

複数手段の併用が成功の鍵

災害時には「普段使っている手段が使えない」という前提で備えておくことが重要です。
電話回線が混雑する、インターネット接続が不安定になる、メールサーバーがダウンするなど、さまざまな障害が発生する可能性があります。

このようなリスクに対応するため、安否確認手段は複数用意しておくことが推奨されます。
メインとなる安否確認専用システムに加えて、LINEやSNSなどのサブ手段を準備しておくことで、連絡漏れを防止できます。

また、複数の手段があれば従業員は自分が返答しやすい方法を選択できます。
スマートフォンを持っていない高齢の従業員には電話、若年層にはアプリというように、状況に応じた使い分けが可能となります。

自社に最適な安否確認方法の選び方

自社に最適な安否確認方法を選ぶ際には、以下のポイントを考慮することが重要です。
まず、従業員数と組織規模を確認しましょう。

小規模企業であれば、メールやLINEなどの既存ツールでも対応可能な場合があります。
一方、従業員数が100名を超える中規模以上の組織では、集計・分析機能を備えた専用システムの導入が業務効率の面から必要となってきます。

次に、業種や事業特性も考慮すべき要素です。
建設業や製造業など現場作業員が多い業種では、スマートフォンアプリでの対応が難しいケースもあるため、複数の連絡手段を確保しておく必要があります。

以下は、安否確認方法選定時のチェックリストです。

• 災害時でも安定して稼働するか
• 自動配信・自動集計機能があるか
• 安否確認後の情報共有・指示伝達が可能か
• 従業員が操作しやすいインターフェースか
• 導入・運用コストは予算内か
• 定期的な訓練機能があるか
• 他の防災機能との連携が可能か

これらのポイントを総合的に評価し、自社のBCP方針に合致したシステムを選定することが重要です。

導入前には無料体験やデモを活用して、実際の操作感や機能を確認することをおすすめします。
総合防災アプリ「クロスゼロ」では、30日間の無料体験を提供しており、実際の運用イメージを把握したうえで導入を検討できます。

BCP対策において、安否確認は事業継続の成否を左右する中核的な要素です。
従業員の安全確認と業務遂行可能な人員の把握を迅速に行うことで、初動対応のスピードが格段に向上します。

安否確認の方法には、メール、安否確認専用アプリ、災害時限定サービス、連絡用アプリ、SNSなど複数の選択肢があります。
それぞれの特徴を理解したうえで、自社の規模や業種に適した方法を選定することが重要です。

効果的なBCP対策のためには、安否確認だけで完結させず、その後の情報共有や指示伝達まで一気に行える仕組みを構築することが求められます。
また、災害時には想定外の事態が起こりうるため、複数の連絡手段を確保しておくことも忘れてはなりません。

KENTEM（株式会社建設システム）が提供する総合防災アプリ「クロスゼロ」は、安否確認機能に加え、緊急連絡やハザード情報の確認、備蓄品管理など、BCPに必要な機能を一つのプラットフォームで一元的に管理・運用できます。
平時から災害発生時まで、企業の防災活動を総合的にサポートする体制が整っています。

自社のBCP対策強化と安否確認体制の構築をお考えの方は、ぜひ「クロスゼロ」の導入をご検討ください。

地震・台風などの発災時、「クロスゼロ」が安否確認を自動配信。回答はタップだけ、集計はリアルタイム。誰が安全で、誰に支援が必要かをすぐ把握できます。
クロスゼロのデモで、災害時の対応をリアルに体験できます。

実際の操作感を確認しませんか？

• ［無料］デモを依頼する

• LINEは、LINEヤフー株式会社の商標または登録商標です。
• Skypeは、Skype Limitedの商標または登録商標です。
• Facebookは、Meta Platforms, Inc.の商標または登録商標です。
• その他の社名および製品名は、それぞれの会社の商標または登録商標です。